AN ASSESSMENT OF AWARENESS (Analisis Disertasi)

BAB I

PENDAHULUAN

1.1.            Latar Belakang

Pendekatan peneleitian dalam mengkaji suatu bidang studi akan lebih terarah bila melihat dan mendengar hasil-hasil penelitian sebelumnya. Suatu pendekatan boleh jadi kurang tepat untuk menghasilkan temuan ilmiah yang lebih baik. Namun demikian suatu pendekatan apapun yang digunakan tidak akan menarik jika kedalaman ilmiah dan penalarannya kurang baik.

Pendekatan penelitian baik positivisme, konstruktivisme, kritik ataupun kajian bersama bisa saja dilakukan pada bidang apapun. Namun untuk bidang-bidang tertentu yang cenderung lebih pada pengukuran kuantitatif mungkin lebih tepat digunakan pendekatan positipisme, walaupun ada pengukuran atau valuasi ekonomi yang hasilnya kuantitatif melalui proses diskusi atau dialog.

Ilmu sosial dan perilaku dimungkinkan menggunakan metode campuran baik kuantitatif maupun kualitatif. Para penganut kualitatif merasa mereka lebih mendapatkan makna kajian yang lebih dalam dibandingkan dengan kuantitatif, dan sebaliknya untuk mereka penganut kuantitatif mengatakan bahwa penelitiannya lebih terarah.

Sebagai ilmuwan sejati tentunya tidak mengklaim mana yang lebih baik akan tetapi memandang semuanya itu baik dengan syarat kejelasan maksud dan tujuan penelitian serta pendalaman makna hasil penelitian yang implikasinya lebih bernilai tambah. Oleh karena baik kuantitatif, kualitatif, ataupun campuran sangat bergantung pada implikasi hasil penelitian yang bernilai tambah atau unggul.

Tujuan

Penyusunan makalah ini bertujuan untuk:

-      Mengetahui paradigma penelitian suatu disertasi

-      Posisi penulis terhadap disertasi tersebut.

BAB II

AN ASSESSMENT OF AWARENESS OF FISH CONSUMPTION ADVISORIES CONCERNING MERCURY AMONG WOMEN OF CHILDBEARING AGE

 Disertasi ini disusun oleh Monica Hawkins dari George Washington University pada tahun 2009. Ketua Pembimbing oleh Dr. Katherine Rowan, Professor dari Departemen  Komunikasi.

Disertasi ini menjelaskan hasil survei yang diberikan kepada 300 sarjana dan pascasarjana perempuan (usia 18-40) yang terdaftar di program studi di Perguruan Tinggi Ilmu Atlantik Besar/Pertengahan dan 309 perempuan (18-40) publik umum di supermarket lokal di Negara Atlantik pertengahan. Survei mengungkapkan bahwa wanita usia subur yang lebih tua lebih sadar akan nasihat konsumsi ikan tercemar merkuri daripada wanita yang lebih muda.

Selain itu, ibu tua lebih mungkin untuk mengurangi asupan ikan mereka karena kekhawatiran tentang merkuri daripada non-ibu. Selain itu, ibu tua lebih mungkin dibandingkan non ibu untuk mengubah asupan ikan mereka karena kesadaran mereka tentang nasihat, meskipun tidak selalu dengan cara yang direkomendasikan. Sebagai contoh, ada beberapa bukti bahwa ada yang menghilangkan menu ikan, sumber penting protein, dari diet mereka.

Akhirnya, hasil penelitian menunjukkan bahwa perempuan dengan lebih dari 2 tahun kuliah lebih mungkin untuk menyadari nasihat daripada wanita dengan kurang dari 2 tahun kuliah. Temuan ini menunjukkan bahwa faktor-faktor seperti ibu mendorong kewaspadaan konsumsi ikan dan bahwa masih banyak yang harus dilakukan untuk mendorong kesadaran risiko yang terkait dengan merkuri dalam ikan dengan mengambil langkah-langkah seperti mendorong ibu dan wanita yang lebih tua untuk berbicara tentang merkuri dalam ikan dengan wanita yang lebih muda dengan informasi tentang ancaman kesehatan ini menggunakan media sosial dan saluran lain.

Penelitian ini juga melaporkan wawancara yang dilakukan dengan para ahli dari Institute National Perikanan, Badan Perlindungan Lingkungan AS, dan US Food and Drug Administration. Wawancara difokuskan pada pentingnya penilaian risiko, persepsi, dan manajemen. Menurut pendapat para ahli, Badan Perlindungan Lingkungan dan US Food and Drug Administration harus terus melanjutkan nasihat konsumsi ikan tercemar merkuri untuk melindungi kesehatan manusia. Namun, metode komunikasi yang digunakan perlu terus dievaluasi dan diperbaiki, dan inovatif metode komunikasi sangat diperlukan.

       A.     Kerangka Konseptual

Asumsi: Hasil penelitian Institute of Medicine, 2006 menemukan bahwa nasihat konsumsi ikan dan larangan tentang merkuri secara ilmiah sangat membantu populasi yang rentan, penelitian ini diasumsikan bahwa nasihat konsumsi ikan dan larangan untuk populasi tertentu adalah alat manajemen risiko yang cukup baik, dan bahwa mereka harus digunakan untuk menginformasikan kepada masyarakat tentang pembatasan penasehat karena konsentrasi merkuri yang tinggi dan polutan beracun lainnya. Mengingat bahwa alat manajemen ini dijamin, kita perlu tahu bagaimana untuk membuat mereka lebih efektif. Saat ini, relatif sedikit yang diketahui tentang efektivitas nasihat.

Kajian teori: Model CAUSE (Rowan et al., 2009) berpendapat bahwa pesan apapun tentang bahaya fisik bisa gagal karena kurangnya kepercayaan pada sumber pesan, kurangnya kesadaran bahwa peringatan telah dikeluarkan, kurangnya pemahaman tentang peringatan, kurangnya kesepakatan, atau kegagalan untuk mengubah kesepakatan untuk bertindak. Ketiga hal ini potensi kegagalan akan membahayakan efektivitas program komunikasi risiko. Oleh karena itu, disertasi ini berusaha untuk menguji kesadaran nasehat konsumsi ikan kalangan mahasiswa dan pembeli. Harapannya adalah bahwa jika ada kesadaran nasehat konsumsi ikan, khususnya di kalangan wanita usia subur, maka bukti ini akan menawarkan beberapa indikasi nasehat yang efektif. Selain itu, disertasi ini berusaha untuk menentukan kesadaran konsumsi ikan nasehat di antara anggota kelompok etnis yang tinggal di Amerika Serikat yang dikenal mengkonsumsi ikan sebagai porsi yang lebih besar dari diet mereka daripada kebanyakan warga AS.

Tujuan dan Hipotesis: Tujuan khusus penelitian ini adalah untuk menguji hipotesis berikut:

-      bahwa 18-40 tahun sarjana perempuan tua dan pascasarjana mahasiswa yang terdaftar di Fakultas Ilmu Atlantik tidak menyadari nasihat konsumsi ikan tercemar merkuri.

-      bahwa tidak ada perbedaan antara kelompok umur (18-21), (22-30), dan (31-40) dari perempuan sarjana dan pascasarjana siswa yang terdaftar di Perguruan tinggi Ilmu tentang kesadaran mereka tentang nasihat konsumsi ikan tercemar merkuri

-      bahwa tidak ada perbedaan antara Afrika-Amerika, Asia atau Kepulauan Pasifik, Amerika India atau Alaska Native, Hispanik, Putih, atau anggota etnis lain dan kesadaran mereka tentang nasihat konsumsi ikan tercemar merkuri.

-      bahwa tidak ada perbedaan antara berpendidikan tinggi dan non-perguruan tinggi individu berpendidikan dan kesadaran mereka tentang nasihat konsumsi ikan tercemar merkuri

-      bahwa tidak ada perbedaan dalam kesadaran tentang nasihat konsumsi ikan tercemar merkuri antara ibu berusia 18-40 tahun dan non-ibu yang terdaftar di Universitas.

Metode: Lokasi studi percontohan, survei perempuan di Universitas Ilmu Atlantik, dan survei perempuan di tiga kabupaten pertengahan Negara Atlantik. Instrumen yang digunakan berupa kuisioner. Analisis statistik kuadrat terkecil (Chi square). Metode lain yang ditempuh adalah wawancara dan diskusi.

      B.     Pembahasan

Bahwa temuan pertama bertambahnya usia memberikan individu kesempatan lebih besar untuk mendapat informasi. Alasan lain mungkinakan bahwa, dengan usia, datang meningkat alasan untuk tertarik dan emosional dipengaruhi oleh bahaya potensial yang terkait dengan merkuri dalam makanan laut. Penelitian persepsi risiko dengan Slovic (Slovic et al, 2004.) Dan lain-lain (Loewenstein et al, 2001;. Alhakami et al., 1994; Weber, 2006) menunjukkan bahwa orang harus merasakan risiko sebelum mereka mengatasinya. Artinya, ketika Informasi risiko ditemui dalam sebuah laporan, tetapi relevansi informasi tersebut tidak jelas atau tidak menonjol, orang mungkin mengalami kesulitan menghargai dampaknya pada hidup mereka. Slovic (Slovic et al., 2004) dan lain-lain mempelajari persepsi risiko telah menemukan ini Pola dalam berbagai konteks (Loewenstein et al, 2001;. Alhakami et al, 1994;. Weber,2006).

Dukungan untuk interpretasi kedua temuan saya menunjukkan bahwa ibu yang lebih sadar daripada non-ibu di Universitas. Tujuh puluh lima persen dari ibu-ibu menyadari nasihat konsumsi ikan mengenai merkuri dibandingkan dengan 61% dari non-ibu. Jika seorang wanita tidak berencana untuk memiliki anak segera, maka dia tidak banyak perhatian terhadap nasihat. Seorang ibu dapat menyebabkan perempuan menjadi lebih waspada terhadap ancaman yang dapat membahayakan anak-anak mereka dan Oleh karena itu mereka lebih memperhatikan nasihat dari non-ibu. Gadis lebih menunggu untuk memiliki anak pertama mereka karena pendidikan dan karir. Pada tahun 2000, usia rata-rata dari rata-rata ibu dengan anak yang lahir pertama di Amerika Serikat berusia 27,2 tahun (US Department Kesehatan dan Layanan Manusia, 2002).

Temuan penting ketiga dalam disertasi ini adalah bahwa ibu mungkin mengubah asupan ikan dengan cara yang kurang ideal. Menurut survei dari total 609 perempuan mahasiswa yang terdaftar dalam Universitas, 33% dari ibu dan 14% dari non-ibu yang telah membaca ataumendengar tentang nasihat konsumsi ikan mengenai merkuri mengurangi asupan ikan berdasarkan apa yang mereka pelajari tentang risiko merkuri dalam ikan. Di antara orang-orang, orang-orang yang ibu melaporkan menjadi lebih bersedia untuk mengeluarkan ikan atau makanan laut tertentu dari diet mereka karena kekhawatiran mereka tentang tingkat merkuri daripada non-ibu. Ibu juga lebih mungkin untuk memahami merkuri pada ikan sebagai masalah kesehatan utama pada bayi muda lebih dari yang non-ibu.

Temuan keempat adalah menunjukkan bahwa perempuan Hispanik yang paling sadar ikan konsumsi di Universitas. Sekitar 49% dari mereka menyadari konsumsi ikan dibandingkan dengan 100% dari American Indian.

Model Komunikasi Risiko

Temuan dari disertasi ini mengidentifikasi kemungkinan alasan mengapa kelompok berisiko tidak dapat mengambil manfaat dari ikan nasihat yang dikeluarkan pemerintah. Situasi ini tidak unik. Penelitian komunikasi risiko menunjukkan bahwa hampir semua bahaya fisik, ada hambatan diprediksi untuk memastikan bahwa penonton yang terkena mendeteksi, menafsirkan, dan menanggapi peringatan dan informasi dengan cara yang melindungi mereka (Pidgeon et al, 2003;. Slovic, 2000). Salah satu pendekatan untuk mengatasi risiko tantangan komunikasi yang berkaitan dengan komunikasi risiko model CAUSE Rowan komunikasi risiko (Rowan, 1991, 1994; Rowan et al, 2009.).

Model mengidentifikasi alasan mengapa kelompok rentan mungkin tidak menanggapi peringatan sebagai emiten harapan. Setiap huruf dalam model adalah singkatan hambatan untuk komunikasi dan strategi untuk mengatasi hambatan tersebut. C menunjukkan alasan mengapa penonton dapat mempercayai pengirim pesan dan cara penelitian yang didukung untuk membangun kredibilitas dan membangun kepercayaan. A singkatan alasan mengapa penonton mungkin tidak mendeteksi, menafsirkan, atau mengkonfirmasi upaya untuk menciptakan kesadaran bahaya, dan cara-cara untuk meningkatkan peluang bahwa penonton melihat, menafsirkan, dan mengkonfirmasi peringatan. U singkatan pemahaman dan kemungkinan kebingungan. Bahkan jika penonton yang dimaksudkan mendeteksi peringatan, mereka mungkin tidak sepenuhnya memahami pesannya. Model ini mengarahkan pengguna untuk penelitian tentang cara-cara untuk mengatasi kemungkinan hambatan, terutama kebingungan yang muncul ketika penonton sedang terkena informasi ilmiah. S singkatan kepuasan solusi. Audiens dapat memahami risiko, tetapi tidak setuju dengan solusi yang direkomendasikan seperti membatasi asupan ikan. Model ini mengidentifikasi penelitian tentang persuasi dan pengaruh sosial yang menggambarkan cara untuk mendapatkan kesepakatan atau kepuasan dengan rekomendasi. Huruf terakhir adalah E adalah untuk disetujui. Seringkali orang mungkin setuju bahwa mereka harus mengambil beberapa langkah-langkah seperti tidak makan ikan tertentu, tetapi gagal untuk menindaklanjuti atau mengambil langkah-langkah yang diperlukan untuk, misalnya, bervariasi jenis ikan yang mereka makan. Penelitian tentang mendorong berlakunya atau menyebabkan perubahan perilaku memberikan beberapa arah untuk mendorong penonton untuk mengubah kebiasaan (misalnya, Booth-Butterfield, 2003).

Earning Confidence, the C in the CAUSE Model. 

Kaum tertentu lebih cenderung untuk memperhatikan pesan kesehatan jika itu berasal dari anggota komunitas mereka sendiri. Televisi dan stasiun radio lokal bisa dihubungi sehingga individu ini pada gilirannya akan lebih mudah menerima pesan dan rela berbagi dengan yang lain. Kepercayaan perempuan minoritas akan diperoleh jika para tokoh setempat yang mereka hormati mendesak mereka untuk mempelajari lebih lanjut tentang konsumsi ikan sehat. Pendekatan ini untuk mendapatkan kepercayaan diri sangat didukung oleh penelitian tentang cara-cara di mana tokoh bisa menyebabkan perubahan dalam komunitas mereka (Maibach & Parrott, 1995).

Creating Awareness Among Young Individuals, the A in the CAUSE Model

Sangat penting bahwa ibu yang menyusui atau mungkin menjadi hamil dan anak-anak menjadi lebih sadar akan nasehat konsumsi ikan mengenai merkuri. Sebagai langkah kedua untuk mengatasi hambatan komunikasi tentang masalah kesehatan ini saya akan mempertimbangkan huruf "A" dalam Model CAUSE dan bekerja pada peningkatan kesadaran dengan meningkatkan jumlah perempuan di Amerika Serikat yang menyadari nasehat konsumsi ikan mengenai merkuri (Rowan et al., 2003). Peningkatan kesadaran melalui berbagai media dan saluran komuniksi seperti brosur, radio, TV lokal, Walmart, dan sebagainya.

Deepening Understanding, the U in the CAUSE Model

Diskusi yang berlangsung antara keluarga dan teman-teman tentang berbagai risiko kesehatan adalah salah satu cara informasi secara tidak langsung dapat mempengaruhi pemahaman masalah (Powell et al., 2007). Beberapa perempuan Universitas mungkin telah belajar tentang nasehat konsumsi ikan dari anggota keluarga dan teman-teman. Diskusi interpersonal masalah kesehatan mungkin memiliki dampak yang lebih besar pada orang-orang yang berpartisipasi dalam diskusi ini daripada komunikasi yang ada hanya di media massa. Di sisi lain, kesempatan untuk pesan campuran dan membingungkan meningkat dalam saluran interpersonal.

S is gaining satisfaction with solutions, the S in the CAUSE Model.

Hanya karena beberapa wanita mungkin memahami masalah dan rekomendasi resmi untuk membatasi asupan ikan dan berbeda jenis ikan dimakan, tidak berarti mereka akan puas dengan hal itu. Dalam kelompok fokus dan tatap muka wawancara saya juga akan mengeksplorasi kepuasan dengan beberapa metode yang mungkin untuk mendapatkan kesepakatan mereka dengan cara yang disarankan untuk makan sehat ikan. Sebagai contoh, saya bisa meminta peserta untuk melihat label peringatan sampel ikan dan pendapat mereka tentang kurikulum sekolah tentang pilihan yang baik saat makan ikan. Sebuah pernyataan label tertentu dapat diminta untuk ikan yang dipilih dan dijual di Amerika Serikat.

Better Enactment, the E in the CAUSE Model

Kendala kelima dan terakhir adalah memindahkan orang dari menyetujui untuk mengadopsi dan mempertahankan kebiasaan baru. Temuan saya menunjukkan bahwa nasehat ikan mungkin akan mengalami beberapa efek pada pola konsumsi ikan. Di antara peserta dalam penelitian saya, ibu lebih mungkin untuk mengubah pola konsumsi ikan atau berhenti makan ikan sama sekali. Namun, hasil penelitian ini harus dilihat secara hati-hati karena mereka sendiri melaporkan data dan sementara temuan saya yang signifikan secara statistik, informasi tentang perubahan perilaku peserta berasal dari sampel yang cukup kecil orang. Namun demikian, temuan saya, ditambah dengan teori, dapat memberikan arah untuk kampanye kesehatan yang dirancang untuk membantu orang makan sehat ikan.

Teori yang relevan dengan mendorong perubahan perilaku dirangkum dalam Model CAUSE. Model yang menunjukkan Booth -Butterfield (2003) melekat Perilaku model merupakan kerangka kerja untuk faktor yang mencegah atau menyebabkan perilaku yang menentukan menjadi rutin (Booth-Butterfield, 2003). Pengaruh internal meliputi faktor psikologis dan biologis yang perlu dipertimbangkan. Faktor biologis termasuk usia dan genetika. Faktor psikologis meliputi ciri-ciri kepribadian dan sikap. Pengaruh eksternal termasuk keluarga dan teman-teman, keyakinan budaya dan agama, dan waktu. Ini faktor internal dan eksternal mempengaruhi apakah atau tidak perubahan perilaku individu akan atau tidak akan terjadi. Perilaku baru atau novel kurang tertanam dalam individu dari perilaku familiar dan lebih mudah untuk berubah. Perilaku yang tidak rumit juga lebih mudah berubah (Booth-Butterfield, 2003).

  

BAB III

ANALISIS

Setelah melihat kerangka konseptual atau disain penelitiannya terlihat jelas bahwa penelitian yang dilakukan ini adalah menggunakan paradigma post positivisme. Meskipun menggunakan kaidah-kaidah ilmiah positivisme melalui penentuan hipotesa dan penggunaan alat statistik chi square dan rangkaian instrumentasi kuisioner, tapi dalam pembahasannya si peneliti menggunakan berbagai teori pendekatan, wawancara dengan lembaga terkait, serta focus group diskusi dengan responden.

Penelitian ini menggunakan paradigma campuran positivisme, konstruk,  kritik, dan kajian bersama. Kritik muncul ketika kesadaran nasihat ikan bermerkuri diadopsi maka yang akan dirugikan kaum ekonomi lemah yang terbiasa mengkonsumsi ikan murah. Peralihan dari konsumsi ikan juga mungkin terjadi dan yang diuntungkan adalah peternak-peternak besar. Di sisi lain lembaga pangan Amerika mengharapkan tetap dilakukannya kampanye ikan bermerkuri dengan menggunakan label.

Ulasan teori komunikasi resiko model CAUSE merupakan teori pendekatan yang digunakan untuk mengetahui efektivitas kampanye penyadaran yang selama ini telah dilakukan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kaum ibu lebih mengadopsi kampanye penyadaran tersebut daripada wanita yang masih gadis. Ini berbahaya untuk Amerika jika generasi berikutnya kurang sadar akan pentingnya gaya hidup sehat. Generasi muda dimungkinkan untuk mengabaikan informasi tersebut karena tidak relevan dengan informasi yang dia butuhkan.

     Saran dari peneliti untuk menggunakan ibu-ibu yang telah menyadari nasihat konsumsi ikan tersebut melalui media sosial dan media massa mungkin tidak tepat kalau mereka generasi muda sudah mengabaikan informasi tersebut. Cara lain mungkin dapat ditempuh dengan teori tugas perkembangan manusia (Havighurst)

BAB IV

KESIMPULAN

Penelitian yang dilakukan oleh Monica Hawkins dari George Washington University pada tahun 2009 dengan paradigma campuran sangat baik dilakukan untuk menemukan hal-hal baru yang dapat memperkaya ilmu pengetahuan tentang kampanye penyadaran dan perubahan perilaku. Paradigma campuran ini sekaligus meruntuhkan bahwa penelitian harus mengikuti satu paradigma tertentu dan mentaati asas-asas dan kaidah ilmiahnya. Namun paradigma ini sulit dilakukan jika sumberdaya penelitian sangat minim.

Penentuan kaidah-kaidah ilmiah yang kaku dan harus di taati oleh peneliti menyebabkan peneliti menjadi terbelenggu dan sulit mengembangkan temuannya. Namun kaidah ilmiah harus tetap ditaati sebagai bagian dari kualitas dari sebuah penelitian. Sebagai peneliti yang cerdas bisa menggunakan berbagai cara untuk menemukan hal-hal baru.